Galatasaray – Fatih Karagümrük maçının skandal kararlarını yorumladılar:

Süper Lig'in 31. haftasında Galatasaray, sahasında ağırladığı Fatih Karagümrük ile 3-3 berabere kaldı. Yayıncı kuruluşun Trio ekibi, aralarında yazarımız Deniz Çoban'ın da bulunduğu ekip, Volkan Bayarslan ve ekibinin yönettiği Galatasaray - Fatih Karagümrük maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdi. Volkan Bayarslan ve VAR ekibinin hatalı yaklaştığı düşünülen birçok pozisyona ilişkin çarpıcı değerlendirmeler yapıldı.

Galatasaray – Fatih Karagümrük maçının skandal kararlarını yorumladılar:

Galatasaray

Kadro değeri : 206.33 mil. €
Detaylı İncele

Fatih Karagümrük

Kadro değeri : 25.40 mil. €
Detaylı İncele

SEÇİM DEMİREL: PENALTI POZİSYONLARI KONUŞULACAK

Trio ekibinin sunucusu Seçim Demirel, GalatasarayFatih Karagümrük maçında yaşanan penaltı pozisyonları hakkında konuştu. “Bu maçta penaltı pozisyonları konuşulacak, tartışılacak” dedi ve değerlendirmeleri Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım’a bıraktı.

DENİZ ÇOBAN: “VOLKAN BAYARSLAN VE VAR EKİBİNİN HATALARI VAR”

Yazar Deniz Çoban, Volkan Bayarslan ve VAR ekibinin maçtaki yönetimine dikkat çekti ve hatalı kararlarla ilgili görüşlerini paylaştı. “Maç boyunca çok sayıda tartışmalı pozisyon yaşandı ve bence hakem ve VAR ekibinin hataları mevcut” ifadelerini kullandı.

BÜLENT YILDIRIM: “HAKEMİN HATALARI KONUŞULMALI”

Eski FIFA kokartlı hakem Bülent Yıldırım da maçtaki hakem hatalarına değindi. “Galatasaray – Fatih Karagümrük maçında verilmeyen penaltılar ve hakem hataları var. Hakem ve VAR ekibinin bu hataları sebebiyle maçın gidişatı ve sonucu etkilendi” dedi.

TARTIŞMALI POZİSYONLAR MASAYA YATIRILDI

Trio ekibinin değerlendirmeleri doğrultusunda, Galatasaray – Fatih Karagümrük maçında yaşanan tartışmalı pozisyonlar masaya yatırıldı. Verilmeyen penaltılar, faul kararları ve VAR müdahaleleri ile ilgili değerlendirmeler yapıldı. İşte tartışmalı pozisyonlar…

Galatasaray - Fatih Karagümrük maçının tartışmalı pozisyonlarını değerlendirdiler: Böyle bir düdük çaldığına şahit olmadım

DAKİKA 3 GALATASARAY’IN BİRİNCİ GOLÜNDE FAUL VAR MI?

DENİZ ÇOBAN: “GOL ÖNCESİNDE FAUL VAR VE GOL İPTAL EDİLMELİYDİ”

Deniz Çoban da Seçim Demirel’in görüşlerine katılarak, “Evet, gol öncesinde faul olduğunu düşünüyorum. Müdahale net bir şekilde rakip oyuncunun hareketlerini kısıtlıyor ve bu durumda topla oynayabileceği pozisyonu engelliyor. Dolayısıyla bu bir faul ve golün iptal edilmesi gerekiyordu” ifadelerini kullandı.

BÜLENT YILDIRIM: “FAUL KARARI VERİLMESİ GEREKİRDİ”

Eski FIFA kokartlı hakem Bülent Yıldırım ise, “Bu pozisyonda faul kararı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Galatasaraylı oyuncunun müdahalesi rakibin hareketlerini engelliyor ve topla oynama şansını kısıtlıyor. Gol öncesinde faul kararı verilip gol iptal edilmeliydi” dedi.

Sonuç olarak, Trio ekibinin değerlendirmelerine göre Galatasaray’ın 3. dakikada attığı golün öncesinde faul olduğu ve golün iptal edilmesi gerektiği yönünde görüş birliği bulunuyor. Bu durum, maçın gidişatı ve sonucu üzerinde etkili olan hakem hatalarına bir örnek olarak gösterilebilir.

BÜLENT YILDIRIM: “HAKEM BASKISI KARARLARI ETKİLİYOR”

Eski FIFA kokartlı hakem Bülent Yıldırım, Deniz Çoban’ın görüşlerine katılarak, “Hakemler üzerinde büyük bir baskı olduğunu ve bu baskının kararları etkilediğini düşünüyorum. Artık karar standartlarını kaybettikleri ve sahada bu baskıyı taşıdıkları için hatalı kararlar vermeye daha meyilli hale geliyorlar” dedi.

SEÇİM DEMİREL: “HAKEM YÖNETİMLERİ ÜZERİNDE BÜYÜK BİR SORU İŞARETİ”

Trio ekibinin sunucusu Seçim Demirel, yaşanan sürecin hakem yönetimlerini sorgulatıcı hale getirdiğini belirterek, “Hakemlerin bu baskı altında aldığı kararlar ve performansları üzerinde büyük bir soru işareti oluşuyor. Bu durum, hem hakemlerin hem de maçların adaletini etkileyebilir” ifadelerini kullandı.

Tüm bu değerlendirmeler ışığında, hakemlerin yaşadığı baskının karar standartlarını etkilediği ve saha içindeki duygu yükünün kararlarına yansıdığı görüşü hakim. Bu durum, gelecekte hakemlerin daha doğru ve tutarlı kararlar alabilmesi için üzerinde çalışılması gereken bir konu olarak ön plana çıkıyor.

SEÇİM DEMİREL: “VAR MERKEZİNDE DE DUYGU YÜKÜ VE KARMAŞA HİSSEDİLİYOR”

Seçim Demirel, Deniz Çoban’ın görüşlerine katılarak, “VAR Merkezi’nde oturan hakemlerin de aynı duygu yükü ve kafa karmaşasını yaşadıklarını düşünüyorum. Bu durum, hem sahadaki hakemlerin hem de VAR Merkezi’ndeki hakemlerin doğru kararlar almasını zorlaştırıyor” ifadelerini kullandı.

BÜLENT YILDIRIM: “KARMAŞA VE BASKI, HAKEMLERİN PERFORMANSINI ETKİLİYOR”

Bülent Yıldırım ise, “Hakemler ve VAR Merkezi’ndeki yardımcı hakemler, yaşanan karmaşa ve baskı nedeniyle performanslarının etkilendiğini düşünüyorum. Bu durum, doğru kararlar alabilme yeteneklerini de olumsuz yönde etkileyebilir” dedi.

Sonuç olarak, yaşanan karmaşa ve baskının hem sahadaki hakemlerin hem de VAR Merkezi’ndeki yardımcı hakemlerin performanslarını olumsuz yönde etkilediği düşünülüyor. Bu durum, futbolun adaleti ve doğru kararlar alabilme yeteneği açısından önemli bir sorun olarak değerlendirilebilir. Bu sorunun çözümü için ileride daha sağlıklı ve baskıdan arındırılmış bir hakemlik sistemi oluşturulması gerekmektedir.

DENİZ ÇOBAN: “VAR’IN MÜDAHALE EDEBİLECEĞİ BİR POZİSYON DEĞİL”

Deniz Çoban, “Evet, bu pozisyonda Galatasaraylı oyuncunun faul yaptığını düşünüyorum. Ancak, ‘Bence’ dediğim için başka bir görüş buna katılmayabilir. Bu nedenle Video Yardımcı Hakem’in bu pozisyona müdahale etmesi söz konusu olmayabilir” dedi.

SEÇİM DEMİREL: “POZİSYON YORUMLARA AÇIK”

Seçim Demirel ise, “Bu pozisyonda faul olduğunu düşünenler olabilir, olmayanlar da olabilir. Dolayısıyla, bu pozisyon yoruma açık bir durum. Video Yardımcı Hakem’in burada müdahale etmesi zor” ifadelerini kullandı.

BÜLENT YILDIRIM: “VAR’IN MÜDAHALE EDEBİLECEĞİ BİR POZİSYON DEĞİL”

Eski FIFA kokartlı hakem Bülent Yıldırım da, “Bu pozisyonda faul olduğunu düşünenler olabilir, olmayanlar da olabilir. Dolayısıyla, bu pozisyon yoruma açık bir durum. Video Yardımcı Hakem’in burada müdahale etmesi zor” ifadelerini kullandı.

Sonuç olarak, Galatasaray’ın birinci golü öncesinde yaşanan pozisyonda faul olduğu düşünülse de, bu durum farklı yorumlarla değerlendirilebilir ve Video Yardımcı Hakem’in müdahale etmesi zor olabilir. Bu nedenle, sahadaki hakemin kararı, VAR tarafından değiştirilmemiş olabilir.


23. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyonla ilgili olarak Deniz Çoban, Seçim Demirel ve Bülent Yıldırım şu değerlendirmeleri yaptılar:

Deniz Çoban: Önce ofsayt konusunda bir tartışma olduğunu belirterek, pozisyonun ofsayta yakın olduğunu düşündüğünü söyledi. Penaltı pozisyonu ile ilgili olarak ise, kalecinin topla oynamayı başardığını ve kırmızılı oyuncunun ayağını bilerek oraya götürüp temas almaya çalıştığını düşündüğünü ifade etti. Çoban, bu nedenle penaltıdan söz edemeyeceğini belirtti.

Seçim Demirel: Kalecinin niyetinin tamamen topla oynamak olduğunu ve rakibinin hareketlerini kısıtlayacak bir müdahalesinin olmadığını söyledi. Demirel, kalecinin topla oynadığını belirterek, penaltı düşüncesini kabul etmedi ve hakem kararını doğru buldu.

Bülent Yıldırım: Penaltı gerektirecek nitelikte bir temasın olmadığını ve kalecinin topu çeldiğini belirtti. Yıldırım, kalecinin kontrolsüz gelip ayaklarıyla rakibe bozucu bir eylemde bulunmadığını ifade ederek, devam kararını doğru bulduğunu söyledi.

41. dakikada VAR incelemesi ile Galatasaray lehine verilen penaltı kararı hakkında fikirler şu şekilde:

Deniz Çoban: Sahadaki hakemin kararına saygı duyuyorum. Penaltı doğru karar, itiraz etmiyorum ama VAR müdahalesinin doğru olmadığı konusunda itirazım var.

Seçim Demirel: Pozisyonda elle oynama ve penaltı olduğunu düşünüyorum, fakat bu kararın sahadaki hakemin vereceği bir karar olduğunu düşünüyorum. VAR müdahalesinin olmaması gerektiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Sübjektif bir pozisyon olduğu için hakemin kararına saygı duyulmalı. Video Hakem’in böyle bir duruma müdahil olmaması gerektiğini düşünüyoruz.

Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım, VAR müdahalesinin bu pozisyonda yanlış olduğunu belirtirken, Seçim Demirel ise sahadaki hakemin kararının doğru olduğunu ifade etmiştir.

55. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyonda devam kararı hakkında fikirler şu şekilde:

Seçim Demirel: İki oyuncu da birbirini tutuyor ve kesinlikle penaltı olmadığını düşünüyorum. Hakemin devam kararı doğru.

Deniz Çoban: İki oyuncu da birbirini tutup çekiyor, ancak belirgin bir tutma yok. Galatasaraylı oyuncu daha erken yere düşüyor. Devam kararı doğru.

Bülent Yıldırım: İlk başta karşılıklı bir tutuşma var. Zaniolo, sola geçtikten sonra Baniya’yı aşağı doğru çekiyor. Devam kararı doğru.

Tüm yorumcular, hakemin devam kararının doğru olduğu konusunda hemfikirdir.

63. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyonda devam kararı hakkında fikirler şu şekildedir:

Deniz Çoban: Oyuncunun hareketlerini kısıtlamak için belirgin bir tutma, çekme ya da çevirme yok. Devam kararı doğru.

Seçim Demirel: Etkili bir tutma veya çekme yok. Icardi’nin ayağı kayıyor ve bu nedenle düşüyor. Penaltıdan söz edemeyiz, devam kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Icardi’nin düşmesi, ayağının kayması nedeniyle gerçekleşiyor. Eğer Baniya’nın teması nedeniyle düşseydi penaltı derdim, ancak devam kararı doğru.

Tüm yorumcular, hakemin devam kararının doğru olduğu konusunda hemfikirdir.

64. dakikada Galatasaray lehine verilen penaltı kararı hakkında fikirler şu şekildedir:

Seçim Demirel: İki oyuncunun ortak topa doğru gittiği ve omuz omuza mücadele yaşandığı düşünülerek, penaltı kararının hatalı olduğunu düşünüyor.

Deniz Çoban: Omuz omuza mücadele olduğunu düşünerek, böyle bir penaltı kararının doğru olmadığını ifade ediyor ve VAR’ın devreye girmesi gerektiğini belirtiyor.

Bülent Yıldırım: Müdahale açısından bir ihlal olmadığını düşünerek, penaltı kararının hatalı olduğunu düşünüyor.

Tüm yorumcular, 64. dakikada verilen penaltı kararının doğru olmadığı konusunda hemfikirdir. Bu durumda, hakemin kararının yanlış olduğu ve VAR’ın devreye girmesi gerektiği düşünülmektedir.

90+7. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyonda verilen devam kararı hakkında fikirler şu şekildedir:

Deniz Çoban: El teması olsa bile, elin doğal konumda olduğunu düşünerek devam kararının doğru olduğunu ifade ediyor.

Bülent Yıldırım: Kolun kapalı ve küçülürken temasın gerçekleştiğini belirtiyor ve devam kararının doğru olduğunu düşünüyor.

Seçim Demirel: Temasın olup olmadığının bile belirsiz olduğunu ve kolun doğal konumda olduğunu ifade ederek, penaltı olmayacağını düşünüyor.

Tüm yorumcular, 90+7. dakikada verilen devam kararının doğru olduğu konusunda hemfikirdir. Bu durumda, hakemin kararının doğru olduğu düşünülmektedir.



YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli